晉安區(qū)政府公車與電動(dòng)車相撞 警方稱目前暫未認(rèn)定事故責(zé)任

專家看法

官員承擔(dān)的道德監(jiān)督比普通百姓更多一些

對(duì)于此事，不少人都有自己的看法，有讀者認(rèn)為，余方屬于逆行，事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，當(dāng)事官員將司機(jī)留在現(xiàn)場(chǎng)處理并無(wú)不妥之處；也有讀者認(rèn)為，哪怕是搭乘的士，撞了人之后也應(yīng)當(dāng)下車查看傷者傷勢(shì)，當(dāng)事官員先行離開(kāi)確有不妥之處。

對(duì)此，關(guān)注全球媒體與民主法治的知名學(xué)者，中山大學(xué)雙聘教授展江認(rèn)為，事故的責(zé)任認(rèn)定，以及司機(jī)官員的事后態(tài)度，在事件真相還未真正澄清之前，一切的評(píng)論還言之過(guò)早。不論事故的責(zé)任判定是如何，哪怕是電動(dòng)車騎手負(fù)全責(zé)，作為官員這樣一個(gè)特殊的角色，卻負(fù)有道義上的義務(wù)和責(zé)任。

他解釋說(shuō)，這也是體現(xiàn)處理官和民關(guān)系的一個(gè)問(wèn)題。官員是作為公眾服務(wù)的一種角色出現(xiàn)，因而官員形象也是代表了政府形象的窗口。“

畢竟官員的身份特殊，因而你承擔(dān)的道德上的監(jiān)督也會(huì)比普通百姓也會(huì)更多一些。”

展江說(shuō)，倘若真如余方所說(shuō)的那樣，始終沒(méi)有出現(xiàn)慰問(wèn)之類的，那即便該官員一開(kāi)始可以有開(kāi)會(huì)的理由離開(kāi)，但是事后一直未曾出現(xiàn)，難免會(huì)讓人有一種見(jiàn)勢(shì)就躲的猜想。

此外，倘若晉安區(qū)委宣傳部確實(shí)是自行發(fā)布還沒(méi)認(rèn)定的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，也不妥當(dāng)，這存在一種誤導(dǎo)輿論和推卸責(zé)任之嫌疑。

因而，他建議，在遭遇此類危機(jī)事故的處理時(shí)候，政府一方應(yīng)該更誠(chéng)實(shí)更公開(kāi)地盡早去澄清真相和處理，同時(shí)還要尊重認(rèn)定機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定結(jié)果。