男童家屬：司機還收了車費

雖然事件已經過去了近3個月，但男童父母近日接受記者電話采訪時，仍然掩飾不住失去愛子的悲痛，談話中忍不住抽泣起來。男童母親柏女士說，當天她是帶著兒子去城關看親戚，剛好小孩也有點感冒，就準備順便去看醫生。

柏女士說，發生車禍時，她也沒注意到兒子是否被撞傷，但抱著兒子轉乘公交車前往城關途中，小孩出現不舒服的癥狀，不斷哭，她趕緊轉乘摩托車前往醫院，兒子中途在摩托車上就沒了呼吸。

柏女士還說，坐上了洪先生的車后，商量好車費20元，追尾后，她只付了10元。他們夫婦認為，洪先生對兒子的死亡負有不可推卸的責任。

而對于收錢一事，洪先生說，是朋友中途把對方拉上了車和談的價錢，錢也是朋友收的，他在事故后才知道收錢一事。

律師：若收費或屬侵權

福建創元律師事務所蔡思斌律師表示，本案的關鍵點在于司機洪先生是否收取婦女和小孩的交通費用。

如果洪先生沒收費，母子就屬于免費搭乘，因為洪先生負事故全責，搭乘人員可以要求車輛方承擔賠償責任，但若是免費搭車就應當適當減輕車輛方的賠償責任。如果司機收了交通費，洪先生與母子間就形成了運輸合同法律關系，柏女士完全可以運輸合同糾紛或侵權為由起訴洪先生，要求其承擔相應責任。此外，當事司機還可能涉及非法營運。

如果洪先生不服司法鑒定結論，可以依照法律程序申請重新鑒定小孩死亡的原因及各因素影響力大小，再確定洪先生的賠償責任。

此外，洪先生提及的小孩上車前已患病，以及可能在其他車輛上發生交通事故等情形，洪先生需提供充分的證據予以證明。