起初，警方認定老人無責，肇事司機負全責；后來，警方認為“事故發生在道路上，不在小區內”，老人因此要負次要責任

東南網-海峽都市報4月11日訊（記者 周錫銀 實習生 張雨）

關注理由：本報去年3月曾做過這樣一篇報道：2011年10月份，福州五一中路附近的樂天泉社區，七十多歲的池依姆在社區道路上行走時，被一輛小車撞倒，雙腳遭碾軋。鼓樓公安分局交巡警大隊給出的第一次責任認定是肇事司機負全責，肇事司機不服，要求復核，復核結果“維持原認定”。可正當受害方起訴時，接到了第三次事故認定書，肇事司機由負全責變成了負主要責任，池依姆負次要責任。

而經過訴訟，日前，福州市鼓樓區法院一紙判決，判定池依姆負有20％的責任，而肇事方承擔80％的責任。受害方代理律師昨日在接受記者采訪時認為，第三次事故認定書有疑點，目前，他們已向福州中院提起訴訟。

沒走人行道，老人要承擔車禍責任？

據悉，池依姆的兒子王金良在第二次復核后，就已起訴肇事者孫某。其間突然接到第三份事故認定書，讓受害者認為有疑點。

“這是在小區里的路，哪里算人行道？”王金良認為，第三次的事故認定書結果之所以跟前兩次不同，主要區別就是第三次事故認定書認為他母親沒有走人行道，也是過錯行為，也應承擔部分責任。但他表示，在小區內沒有機動車道和人行道之分，他母親不該就此擔責。

昨日，記者就此撥打了肇事者孫某的電話，記者多次詢問事情發生經過，他均沒有正面回答。他表示，他有權保持沉默，具體情況應咨詢公安部門。

小區里的道路為何還有區分人行道？“事故發生在道路上，不在小區內。”鼓樓區交巡警大隊法制科有關人士昨日接受本報記者采訪時表示，只要有車輛行駛的都是道路，而當時事故發生在樂天泉社區門口，剛好屬于龍庭路的一段，而龍庭路旁邊有人行道。

對此，王金良的代理律師李曉東表示，目前并未看到監控錄像，也無法還原事故現場。