律師：賠與不賠看道路功能

福州開元律師事務所律師楊大成表示，警方未將其定性為責任事故，雙方應展開協商。不過，事發道路功能對于賠償很關鍵。

其表示，狗不是行為人，不存在違法問題，而是主人的財產。寵物跑上機動車道，肯定是主人看管不當，沒有盡到監護義務，有一定責任。在法理上，一般理解為，如果駕駛員沒有違反交通規則，在機動車道上正常行駛時不慎將狗撞死，那么駕駛員沒有很大的責任，可以不賠償或象征性賠償，狗主人應承擔絕大部分責任。

如果事發地點位于小區內或農村道路，駕駛員無法推脫責任，肯定需要賠償，因為在這種情況下，道路的功能不是單純機動車使用，是人車共用的，駕駛員有注意的義務卻沒有盡到。

對于保險是否應該介入賠償，楊大成說，交強險雖然是規定在一定限額內承擔被保險車輛因交通事故給他人造成的人身損失和財產損失的一種險種，但只要是造成了他人的財產損失，即使是車主撞死了他人的寵物狗，保險公司也應該根據市場評估的辦法，給寵物主人一定的經濟賠償。