鼓樓法院：這樣“狂飆”不“保險(xiǎn)”！

東南網(wǎng)3月21日?qǐng)?bào)道（本網(wǎng)記者 陳巧玲 通訊員 卓垚磊）日前，福州市壇石山路口突然上演兩車極速“狂飆”鬧劇，緣起何故？

案件調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述兩車車主程某和黃某為妯娌關(guān)系，事發(fā)當(dāng)日，雙方因?yàn)榧彝バ∈缕馉?zhēng)執(zhí)，心生嫌隙。不歡而散后，二人分別行駛車輛在街道相遇，同時(shí)在并排車道等待綠燈。信號(hào)燈即將轉(zhuǎn)綠時(shí)，黃某搖下車窗對(duì)程某作挑釁手勢(shì)，綠燈一亮，黃某迅速駛離。該行為瞬間激怒程某，此時(shí)本應(yīng)在左轉(zhuǎn)車道等待綠燈的程某突然變道，直追黃某車輛，最終致使兩車相撞。

事故發(fā)生后，程某就其投保的車損險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司索賠，卻遭保險(xiǎn)公司拒絕，雙方協(xié)商未果，程某便一紙?jiān)V狀，將保險(xiǎn)公司告上法庭。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十七條第二款“投保人、被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”的規(guī)定，程某在公共道路上違章闖紅燈及變道追車行為嚴(yán)重違反交規(guī)，放任事故發(fā)生，構(gòu)成間接故意，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒賠。

其次，保險(xiǎn)目的在于轉(zhuǎn)移和分散風(fēng)險(xiǎn)并對(duì)因此遭受損失的被保險(xiǎn)人提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，程某故意為之的危險(xiǎn)駕駛行為所生事故，有悖保險(xiǎn)之保障目的，不應(yīng)得到保險(xiǎn)補(bǔ)償。

最后，程某的行為有違“文明駕駛、安全出行”這一社會(huì)普遍倡導(dǎo)的行為守則，也不符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀“友善”“和諧”的價(jià)值導(dǎo)向，更會(huì)給社會(huì)帶來(lái)危害，應(yīng)予否定。

綜上，鼓樓法院駁回程某的訴訟請(qǐng)求。

文明駕駛是社會(huì)普遍倡導(dǎo)的行為守則，其關(guān)乎生命和財(cái)產(chǎn)安全。隨著車輛商業(yè)保險(xiǎn)的普及，事故車主出于能夠得到保險(xiǎn)理賠的僥幸心理，放松了對(duì)自身駕駛行為的約束，從而頻現(xiàn)恣意駕駛甚至如本案因斗氣而放任交通事故發(fā)生的情形。

本案的處理告誡廣大駕駛員切莫抱著保險(xiǎn)買單的僥幸心理而肆意“狂飆”，最終自食其果。同時(shí)，本案鬧劇起于小小的家庭矛盾，然而卻引發(fā)了嚴(yán)重影響公共安全的交通事故，可見(jiàn)作為社會(huì)主義核心價(jià)值觀的“友善”“和諧”，其不但影響家庭和睦而關(guān)乎小家，甚至也影響了社會(huì)的安全、公共的利益而關(guān)乎大家，應(yīng)為公眾銘記和踐行。