鼓樓法院：維護公平交易 守護美好生活

東南網(wǎng)3月14日報道（通訊員 張艷華）“民以食為天，食以安為先。”食品安全問題關(guān)乎千家萬戶。在“3·15”國際消費者權(quán)益日來臨之際，鼓樓法院收集整理審結(jié)的涉食品安全民事糾紛典型案例，為購買到不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的消費者提供維權(quán)思路。

商品實際包裝與銷售頁不一致 銷售者承擔(dān)責(zé)任 

陳某某在超市的線上平臺app購買了一盒建泰羚竹林散養(yǎng)老母雞，在該app商品銷售頁面包裝盒上載明商品名稱、生產(chǎn)單位及其地址和聯(lián)系電話，該商品還有另外張貼標(biāo)簽并標(biāo)明該商品生產(chǎn)日期、產(chǎn)地、生產(chǎn)單位等諸多信息，但較為模糊，無法與現(xiàn)實日期進行對應(yīng)。但是，陳某某收到的商品包裝盒上并未張貼有標(biāo)注生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息的標(biāo)簽，與該app商品銷售頁顯示圖樣不符。

陳某某認(rèn)為該商品是屬于有食品安全問題的商品，該超市的經(jīng)營行為違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，遂訴至鼓樓法院。

鼓樓法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某某在超市線上購物平臺軟件app購買的雞肉在出售送達前已經(jīng)預(yù)先包裝完畢，而消費者無法在網(wǎng)絡(luò)上購買時直接對內(nèi)容物進行檢查、查看，況且在該商品的線上銷售頁面，本就張貼有標(biāo)明該商品生產(chǎn)日期、產(chǎn)地等重要信息的標(biāo)簽，案涉商品應(yīng)屬于《中華人民共和國食品安全法》第一百五十條規(guī)定的預(yù)包裝食品。

該超市雖有提交相關(guān)證據(jù)證明該商品系供應(yīng)商自行包裝，系初級農(nóng)產(chǎn)品，但即便其所述屬實，根據(jù)《農(nóng)產(chǎn)品包裝和標(biāo)識管理辦法》(中華人民共和國農(nóng)業(yè)部令第70號)第十條第一款之規(guī)定，其在包裝物上也應(yīng)當(dāng)標(biāo)注相關(guān)信息，因此，對超市的抗辯意見，鼓樓法院未予采納。

經(jīng)陳某某與超市核實，實際送至陳某某的涉案雞肉商品包裝上，對法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)標(biāo)明的信息均未注明，導(dǎo)致消費者無法從其預(yù)包裝上獲取食品的相關(guān)重要信息，故其預(yù)包裝不符合《中華人民共和國食品安全法》第六十七條關(guān)于預(yù)包裝食品標(biāo)簽標(biāo)明事項的有關(guān)規(guī)定，該商品為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。鼓樓法院依法判決該超市向陳某某退還貨款13.9元并支付賠償款1000元。

法官提示，食品標(biāo)簽是食品成分、工藝、安全性的主要表現(xiàn)形式，也是消費者了解食品、評價食品安全的重要參考。現(xiàn)實生活中，許多在售的散裝食品未在食品容器或外包裝上注明生產(chǎn)日期或生產(chǎn)批號、保質(zhì)期及生產(chǎn)經(jīng)營者名稱、地址、聯(lián)系方式等信息，違反了食品安全法相關(guān)規(guī)定。散裝食品標(biāo)簽標(biāo)識不明，既侵犯了廣大消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)、監(jiān)督權(quán)，也存在過期食品、“三無”食品流入市場的風(fēng)險，給公共食品安全埋下了隱患，損害社會公共利益。

鼓樓法院在審理中結(jié)合案件事實、相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對商家未正確標(biāo)示成分的行為進行了否定評價，對維護食品安全秩序和良好的食品監(jiān)管環(huán)境具有積極意義。作為產(chǎn)品銷售者應(yīng)該加強食品安全意識，確保銷售的產(chǎn)品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，并按照相關(guān)法律規(guī)定完善產(chǎn)品標(biāo)簽、說明書，避免矛盾糾紛的產(chǎn)生。