情斷“債”未了？馬尾法院受理一起民間借貸糾紛案件

東南網(wǎng)馬尾12月23日訊（本網(wǎng)記者 黎臻懋 通訊員 吳良娟）戀愛期間柔情蜜意，彼此在經(jīng)濟上不分你我，可一旦感情破裂產(chǎn)生糾紛，戀愛期間的經(jīng)濟往來算是愛意的表達還是雙方的借款？近日，馬尾法院金融庭受理一起“因情生債”的民間借貸糾紛案件。

2022年4月，原告謝某與被告王某相識于網(wǎng)絡(luò)。謝某對王某一見傾心，隨即展開追求，很快兩人墜入愛河。在交往的一個多月內(nèi)，王某多次要求謝某使用支付寶花唄向案外人轉(zhuǎn)賬，再由案外人將套取的現(xiàn)金匯付給王某，金額高達六萬多元。后二人分手，謝某通過微信多次要求王某還款，王某在微信中同意償還轉(zhuǎn)賬金額。謝某催告無果后便向法院提起訴訟。王某辯稱，自己與謝某并非借貸關(guān)系，而是戀愛關(guān)系，謝某的轉(zhuǎn)賬均屬于戀愛之間的自愿贈與，不應(yīng)歸還。

法院經(jīng)審理后認為，根據(jù)原告謝某提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認雙方在交往過程中發(fā)生過經(jīng)濟往來的事實。原、被告雖原為情侶關(guān)系，但謝某通過支付寶花唄套現(xiàn)等方式套取現(xiàn)金，再由案外人將款項匯付給被告王某的匯款方式，不符合情侶間自愿贈與的生活習(xí)慣。且被告在原告向其催討后，同意償還轉(zhuǎn)賬金額，表明雙方形成借貸合意。現(xiàn)王某抗辯稱案涉款項系贈與，但王某并未提供任何證據(jù)對此予以證明。結(jié)合兩人交往的時間長短，以及案涉款項的數(shù)額，僅依據(jù)雙方之間曾存在交往關(guān)系，法院難以認定案涉款項系贈與，故判決支持了原告謝某的訴訟請求。

法官說法：戀愛中的情侶相互轉(zhuǎn)賬相當(dāng)普遍，雙方關(guān)系親密時對此類經(jīng)濟往來大都不十分在意，但分手后又以民間借貸為由起訴至法院，此類糾紛需結(jié)合相關(guān)證據(jù)材料，探尋雙方之間有無建立民間借貸關(guān)系的真實意思表示。若認定存在借貸合意，又有借款事實，應(yīng)認定為民間借貸法律關(guān)系；被告主張涉案款項為贈與的，認定時需要結(jié)合財物金額的大小以及是否以結(jié)婚為目的進行判斷；情侶之間的贈與行為與雙方戀人關(guān)系密不可分，其中包含了聯(lián)絡(luò)感情和表達愛意的意思表示，為表達感情而給予的小額財務(wù)屬于一般性贈與，戀愛關(guān)系終止亦不能要求返還。

法官提醒：

1.注意留存證據(jù)。情侶之間若發(fā)生借貸行為，應(yīng)盡可能保留書面證據(jù)，最好寫有借條，款項支付應(yīng)盡量采取轉(zhuǎn)賬方式，以便留存憑證。

2.不存在借貸慎重留痕。若不存在真實的借貸關(guān)系，即使是情侶也應(yīng)慎重留痕，不要以出具借條、欠條的形式表達忠實、愛意或補償。

3.積極應(yīng)訴和諧為上。情侶分手后發(fā)生經(jīng)濟糾紛時，雙方應(yīng)積極協(xié)商處理，最大限度降低經(jīng)濟糾紛對雙方的影響，對于進入司法程序的案件，切莫刻意躲避，造成案件缺席審理。