福州南公園太湖石有假？報價直降248萬元

南公園內用了5000多噸“太湖石”，但只選取了3塊樣品，進行鑒定

記者也在南公園內選取了3塊石頭，專家鑒定均不是石灰巖

東南網9月22日訊（海峽都市報記者 石磊磊/文 包華/圖）

關注理由

福州南公園開園后，不少市民發現園內太湖石顏色不一，懷疑存在造假。9月9日，園內3塊巖石樣品被送到國土資源部福州礦產資源監督檢測中心，進行巖礦鑒定。昨日，臺江區園林局公布了檢測報告，稱“3塊樣品均為石灰巖類，與太湖石主要成分一致”。此前，施工方福建省浩發綠化工程有限公司表示，采購太湖石的報價為480萬元；但昨日，該公司卻給出了不同報價，稱“太湖石分成好、差兩類，總費用降到232萬元”。

臺江區園林局局長王長春表示，南公園的太湖石要求是石灰巖，如果是假的，作為業主單位，他們不會付一分錢。

檢測報告出爐 5000噸僅取3個樣品

臺江區園林局昨日宣布，他們組織設計、施工、監理單位，現場隨機選取3個樣品，送至國土資源部福州礦產資源監督檢測中心（福建省地質測試研究中心），進行巖礦鑒定。檢測報告表明，3個樣品均為石灰巖類，與太湖石主要成分一致。

對于檢測結果，監理單位福州廣榮建筑工程管理有限公司表示認同。此外，施工方還提供了一份產地行業協會證明，“證明南公園假山所用石材為太湖石，符合設計要求”。

不過，這一檢測報告并不能讓市民信服。昨日，有市民指出，南公園有5000多噸太湖石，僅選取3個樣品送檢，并不能證明園內太湖石沒有造假。

還有市民表示，按照常理，寶石鑒定書中，需附上樣品的照片。但臺江區園林局工作人員發給記者的郵件中，沒有出具檢測報告，并表示檢測部門只有報告，沒有樣品照片。具體取樣細節，也沒有公布。

海都記者也從南公園現場提取了3塊巖石，經園林專家、地質專業人員確認，記者提取的3塊均不是石灰巖。

業主單位：園中“太湖石”非精品石

昨日，記者回訪南公園，發現公園假山所用的石頭里，依舊存在大量發紅、發黃的石頭，與太湖石的青灰色有差距。

對于南公園太湖石的定義，臺江區園林局方面提供了設計方的要求，“因太湖石等級價位顏色不同，形態上千差萬別，園內普遍使用的太湖石非兼備收藏價值的精品觀賞供石。”

臺江區園林局還解釋說，“設計圖紙及清單對假山堆石的品種和做法進行了描述，根據做法用途不同分為兩個價位，單價均經財政審核，為固定單價合同，由施工單位自行采購，工程量按實結算。”

施工單位：差石454元/噸 好石528元/噸

昨日，施工方福建省浩發綠化工程有限公司表示，南公園所用“太湖石”為浙江太湖石，是指產于環繞太湖的湖州、長興一帶的石灰巖，因沉積環境的不同，形成的“太湖石”也不同。

此前，福建省浩發綠化工程有限公司的負責人高先生曾對記者表示，太湖石給業主單位臺江區園林局的報價是480萬元左右。“若算上運費，整體的采購價為800萬元左右，是貼錢在做的”。

昨日，施工方又給出了截然不同的報價。施工方出具的公告顯示：“合同清單中，主材太湖石（差）共計2021噸，單價454元/噸；太湖石（好）共計2659噸，單價528元/噸；合計主材4680噸，總費用為232萬元。為達到一定現場效果，我司現如今已進場5731噸，最終項目竣工驗收后，將按程序送審。”

快刀短評

報價突降248萬元 購石是否有隱情？

南公園太湖石的鑒定報告終于出爐了，但這份報告卻無法讓人信服。就像市民質疑的——園內用了5000多噸石頭，卻只選取了3個樣品，且取樣細節未公開、不透明，何以證明全園的太湖石都是真的？

不僅無法證明“貨真”，“價實”也不能保證！其實，對于市民而言，公園建假山，用不用太湖石并不重要，需要較真的是，施工方采購了什么品質的石頭，就應按照市場價去計算成本，不能以假亂真、以次充好，以此牟利。

如今，南公園施工單位把太湖石的報價從480萬元降到232萬元，直接砍掉一半。忽高忽低的報價，讓市民不禁要問：前后報價為何差這么多？這232萬元的報價，又是怎么來的？而施工方自稱的“倒貼幾百萬”，會有人信嗎？

5000噸“太湖石”，帶來了一連串的追問，考驗了良心，也考驗了制度和責任。 （曉天）