閩江公園華龍園冬泳基地系違建 老人推翻鐵柵欄

　　護(hù)欄被老人推倒。

福州新聞網(wǎng)1月28日訊（福州晚報(bào)記者 申哲文/攝）“冬泳隊(duì)打著水上救援的牌子在公園內(nèi)違建，還把公共用地圍起來了?！鼻叭丈衔纾忻窳窒壬鷵艽蚋Ｖ萃韴?bào)新聞熱線968800稱，幾十名老人將冬泳隊(duì)修建的鐵柵欄推倒。隨后記者從相關(guān)部門了解到，位于閩江公園北園華龍園的冬泳基地確屬違建，但此處也并非公園內(nèi)的公共用地。而違建由誰處理，記者卻遭遇“不方便處理”的回復(fù)。

不滿“圈地”老人推翻鐵柵欄

前日11時(shí)，記者來到了位于閩江公園北園的華龍園，在沿江駁岸上記者看到，幾座建筑一字排開，休息亭、小木屋、簡易房等一應(yīng)俱全，還有一處是由鐵皮搭蓋的臨時(shí)鐵皮棚，而這幾座建筑均被一排鐵欄桿和鐵門攔起，駁岸外圍也被圍起，其中一排鐵欄桿已經(jīng)被老人們推倒。幾十位老人正坐在房屋空地前的桌子旁聊天，看到記者，老人們紛紛迎了上來，斥責(zé)福州市冬泳協(xié)會(huì)在江邊隨意“圈地”的行為。

據(jù)市民郭依伯介紹，由于駁岸前的空地地勢(shì)較低，北邊是一個(gè)小坡，西邊又有一棵大榕樹擋風(fēng)，因此每年冬天都會(huì)成為老人們曬太陽的不二之選。但近日來老人們?cè)诖嘶顒?dòng)時(shí)，常會(huì)有冬泳協(xié)會(huì)的工作人員以活動(dòng)時(shí)間不能超過中午12點(diǎn)為由將他們趕走，后來甚至發(fā)展為將鐵門焊死，禁止老人入內(nèi)，從而激化了矛盾。

“我們知道蓋房子的錢是他們出的，但公園是公共場(chǎng)所，地也是公家的，憑什么他們可以把這里圍起來不準(zhǔn)我們進(jìn)去?！崩先藗兿Ｍ娟?duì)能考慮老人的感受，不要把公共用地當(dāng)作私人用地。

冬泳協(xié)會(huì)稱出于安全考慮關(guān)閉基地

昨日，記者就此事采訪了福州市冬泳協(xié)會(huì)副會(huì)長劉友榕，劉副會(huì)長表示，關(guān)閉華龍園冬泳基地是出于老人們的安全考慮。

劉友榕告訴記者，基地并不在公園的紅線范圍內(nèi)，該地原先是一片又臟又臭的灘涂，后經(jīng)救生隊(duì)員們打理，于數(shù)年前建成了現(xiàn)在的模樣。由于基地靠近閩江，每日潮漲潮落易生青苔，且地形低洼，對(duì)游客而言存在著安全隱患。

“幾個(gè)月前，救助隊(duì)的另一處救生點(diǎn)內(nèi)有一位老人摔倒，后來向法院起訴我們，法院判我們賠錢，三月還要繼續(xù)開庭。”劉友榕說，救助隊(duì)本身就是公益性質(zhì)，并且當(dāng)時(shí)幾個(gè)救助點(diǎn)的建設(shè)也都是由隊(duì)員們集資，好心對(duì)外開放卻落得個(gè)如此下場(chǎng)，讓大家十分寒心。于是這件事情過后，救助隊(duì)才考慮將華龍園的救生點(diǎn)關(guān)閉，以免再次發(fā)生類似事件。

記者就此事采訪了閩江公園相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方向記者確認(rèn)了劉副會(huì)長的說法。該負(fù)責(zé)人稱，盡管華龍園冬泳基地確系違建，但并不在公園紅線內(nèi)，不屬于老人們所說的公共區(qū)域。之所以用鐵柵欄將基地圍起來，也是出于對(duì)游客人身安全考慮?！伴}江公園這么大，哪里不能曬太陽，我們也建議老人們不要進(jìn)去，以免發(fā)生意外?！?/p>

違建由誰處理？部門推來推去沒答案

記者查閱相關(guān)報(bào)道后發(fā)現(xiàn)，2014年9月24日本報(bào)就曾對(duì)冬泳基地違建進(jìn)行報(bào)道，當(dāng)時(shí)臺(tái)江區(qū)市容局相關(guān)執(zhí)法人員稱：“已了解到該處情況，但是由于搭蓋的面積需要規(guī)劃部門調(diào)查確定，將和區(qū)規(guī)劃局盡快調(diào)查處理?！遍}江下游管理處水政大隊(duì)工作人員也認(rèn)為，違建的華龍園冬泳基地“會(huì)嚴(yán)重妨礙行洪”，并表示水政大隊(duì)已在9月20日向華龍園基地發(fā)出告知書，要求華龍園自行拆除，同時(shí)水政大隊(duì)已向臺(tái)江區(qū)清違辦發(fā)函，請(qǐng)求協(xié)助拆除華龍園基地違建。

前日下午，記者就此事咨詢了臺(tái)江區(qū)市容局，工作人員表示，根據(jù)福州市人民政府辦公廳2015年7月15日印發(fā)的《福州市城區(qū)“兩違”查處規(guī)程》，此事現(xiàn)在應(yīng)由水利部門負(fù)責(zé)。隨后記者致電閩江下游管理處水政大隊(duì)，對(duì)方表示2014年9月媒體的報(bào)道屬實(shí)，水政大隊(duì)當(dāng)時(shí)就已經(jīng)將此事報(bào)至臺(tái)江區(qū)政府，并且多個(gè)部門在一起進(jìn)行了協(xié)調(diào)后就將此事轉(zhuǎn)給了臺(tái)江區(qū)清違辦。

隨后記者又致電臺(tái)江區(qū)清違辦，和市容局答復(fù)相同，清違辦也搬出了《福州市城區(qū)“兩違”查處規(guī)程》，稱此事應(yīng)由水利部門負(fù)責(zé)。據(jù)工作人員介紹，臺(tái)江區(qū)沒有水利局，只有一些臨時(shí)機(jī)構(gòu)，所以才又將此事轉(zhuǎn)給水利部門?！捌鋵?shí)這件事本應(yīng)由水利部門提出方案，我們予以配合，但對(duì)方堅(jiān)持要求清違辦來處理此事，那我們也沒辦法，畢竟新文件明確規(guī)定由水利部門管?！?/p>

對(duì)此記者提出質(zhì)疑，新規(guī)程系2015年7月提出，但此事2014年9月就已經(jīng)在處理，是否意味著相關(guān)部門在一年多的時(shí)間都未采取措施。該工作人員解釋稱：“當(dāng)時(shí)執(zhí)法主體不明確，不方便處理?！?/p>