福州47地監(jiān)控畫面被實(shí)時(shí)直播 “俺瞧瞧”涉侵權(quán)

　　 “俺瞧瞧”曝光的五一中路的實(shí)時(shí)路況

福州新聞網(wǎng)9月11日訊（福州晚報(bào)記者 陳木易 文/攝）大到馬路、停車場，小到餐館、辦公室，甚至是小店鋪內(nèi)，你的一舉一動(dòng)都可能在網(wǎng)上被實(shí)時(shí)直播。這不可思議的一幕，就發(fā)生在一個(gè)名叫“俺瞧瞧”的視頻直播網(wǎng)站內(nèi)。視頻直播中的當(dāng)事人根本不知道有這么一回事。

福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師丁兆增表示，若上述情況未經(jīng)個(gè)人同意就被私自發(fā)布，涉嫌侵犯隱私權(quán)和肖像權(quán)，若情節(jié)惡劣、造成嚴(yán)重危害后果，還可能涉及犯罪。

網(wǎng)站實(shí)時(shí)直播

福州47地畫面

昨日，記者登錄“俺瞧瞧”網(wǎng)站看到，該網(wǎng)站自稱是一個(gè)匯集全球各地、符合法律法規(guī)、公開分享網(wǎng)絡(luò)攝像頭的網(wǎng)站，是國內(nèi)攝像頭視頻直播分享平臺(tái)，網(wǎng)站專注于國內(nèi)企業(yè)視頻展示和產(chǎn)品發(fā)布會(huì)、展銷會(huì)、晚會(huì)、比賽、表演等活動(dòng)實(shí)時(shí)視頻直播。實(shí)時(shí)直播也包含了熱點(diǎn)景區(qū)、企業(yè)實(shí)景、城市實(shí)時(shí)風(fēng)光、視頻直播生活秀等內(nèi)容。

記者在網(wǎng)站搜索關(guān)鍵字“福州”，跳出47條可供查看的實(shí)時(shí)直播記錄，范圍包括福州五一中路、火車南站西廣場等，還有閩侯、長樂、福清等地。直播內(nèi)容不僅有實(shí)時(shí)路況，還有餐館、咖啡館、商場、辦公室、停車場甚至小店鋪內(nèi)的實(shí)時(shí)監(jiān)控畫面。

記者點(diǎn)擊后發(fā)現(xiàn)，除了個(gè)別無法鏈接外，其余的都能正常觀看。

　　 被曝的店家老板，店內(nèi)情況一覽無遺。

監(jiān)控畫面被直播

店家完全不知情

記者發(fā)現(xiàn)，每個(gè)視頻下方都有一段關(guān)于這段實(shí)時(shí)直播的簡單介紹，包含監(jiān)控畫面的所在位置、店名，甚至包括有些店老板的電話。部分直播視頻來源標(biāo)注為：螢石視頻廣場或jia.360.cn。

為進(jìn)一步核實(shí)，記者撥打其中一家名為臺(tái)江區(qū)緣滿糖喜鋪的店老板電話，電話接通后，對(duì)方確認(rèn)了店鋪名字與自己的老板身份。在記者通過視頻詳細(xì)描述該店裝潢布置和人員情況后，該店老板震驚了。

該老板表示，自己確實(shí)在店內(nèi)安裝了監(jiān)控探頭，也有連接到網(wǎng)絡(luò)上，目的是為了下班回家后，通過一個(gè)叫“螢石云”的手機(jī)APP隨時(shí)查看店內(nèi)的情況，防止偷盜。他多次向記者強(qiáng)調(diào)，未曾將監(jiān)控授權(quán)他人或企業(yè)發(fā)布。昨日知道監(jiān)控視頻被網(wǎng)上直播后，他感覺自己的隱私被曝光，希望能夠?qū)で髱椭徒鉀Q。

直播未經(jīng)授權(quán)

網(wǎng)站涉嫌侵權(quán)

昨日記者試圖與“俺瞧瞧”網(wǎng)站的客服取得聯(lián)系，但截至發(fā)稿時(shí)仍未有回音。記者只在網(wǎng)站中看到其在版權(quán)聲明表示：“本網(wǎng)站所有資源皆來自用戶（網(wǎng)友）或者機(jī)主（作者）自愿公開分享與上傳，我們只提供公開展示平臺(tái)。本網(wǎng)站的文字、圖片、音頻、視頻等版權(quán)均歸來源網(wǎng)站享有或攝像頭作者享有。”

360商城官方客服表示，目前他們客服暫未查詢到與“俺瞧瞧”網(wǎng)站合作的相關(guān)通知，具體情況他們將進(jìn)一步核實(shí)。而螢石所屬的海康威視公司的工作人員昨晚致電記者表示，確實(shí)存在一些用戶通過協(xié)議而使用該公司的螢石直播功能，以便向顧客展示店內(nèi)實(shí)時(shí)的情況，供自我營銷使用。但是該公司從未將此授權(quán)給“俺瞧瞧”網(wǎng)站。“俺瞧瞧”盜用了監(jiān)控的網(wǎng)站鏈接，他們將保留對(duì)其追究法律責(zé)任的權(quán)利。

對(duì)此，福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師丁兆增表示，上述實(shí)時(shí)監(jiān)控若未經(jīng)個(gè)人同意就私自發(fā)布，屬民事侵權(quán)，侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)、肖像權(quán)等，當(dāng)事人可追究涉事一方的經(jīng)濟(jì)賠償。若個(gè)人信息被買賣、散布而造成嚴(yán)重后果，情節(jié)惡劣的話，可能涉及犯罪。有關(guān)部門還可以對(duì)涉事網(wǎng)站方進(jìn)行行政處罰。