小偷自由進出小區 業主向物管索賠未獲法院支持

福州新聞網8月27日訊　核心提示：時下，不少業主對物業管理人員的期望值與物業管理人員的實際表現相距甚遠。業主往往認為，物業既然收了不菲的物業費，就應該承擔小區內的一切管理職責。物業管理人員卻認為，業主的很多要求無理，自己只能承擔有限的管理職責。

當碰到業主家中失竊、小車劃傷、家中漏水等問題時，物業管理人員往往不愿負責，導致與業主的矛盾爆發。業主多以拒交物業費作為維權方法，最終雙方只得對簿公堂。據了解，上述糾紛現已成為我市兩級法院受理的民事案件中的高發類型。業主的這種維權方式能站得住腳嗎?本期精選了我市法院近期宣判的兩個典型案例，希望能對大家有所啟示。

案例一：小偷自由進出小區 業主向物管索賠

法院：業主未提供充足的證據，因此駁回訴請

黃先生家住晉安區新店鎮一小區的一樓。據他介紹，2011年12月8日，他下班剛到家門口，就發現有兩個人從里面開門出來。小偷推開他迅速往樓下跑。黃先生下樓追趕，發現兩個小偷出了樓道口以后，一人往小區左邊跑，另一人向小區右邊跑。