福州：大一學生面試模特花了800元 暑假兼職需注意

網曝榕一傳播公司面試收800元 記者暗訪時，面試官提出面試平面模特需在公司拍攝“模特卡”，費用為800元

受騙網友的對話截圖

□東快記者文/圖

暑期伊始，福州大學大一學生小陳，琢磨起了打暑期工。

在網上看到了一則關于模特的招聘后，她欣然前往福州共舞臺文化傳播有限公司面試。

可是，在面試過程中，她花掉了800塊錢。

回家后經家人提醒，她意識到自己有可能“被騙了”。

昨日，東南快報記者以面試者身份進入該公司內暗訪，面試官在長達57分鐘的交流過后，提出了面試平面模特需要在公司拍攝“模特卡”，費用為800元，但他強調，這是“花錢”，不是“交錢”。

鼓樓區勞動保障監察大隊相關工作人員表示，用人單位不能以任何形式或名義向應聘者收取錢財。

大一學生面試模特花了800元

小陳就讀于福州大學。6月30日，她在58同城上找到一家關于禮儀模特的招聘，投簡歷后，次日一早便接到了面試通知。

“他說我做禮儀太可惜了，叫我做平面模特。”小陳告訴東南快報記者，對方告訴自己，做平面模特首先要有一組自己的模特卡，相當于每一個模特的名片，公司在向客戶推薦小陳時，可以直接將照片發給對方，來判斷是否適合做。

“他給我洗腦洗了一個下午，我都被說暈了。”經不住勸說的小陳出了800塊錢后，拍了一組照片。不料回家跟姐姐一說，姐姐告訴她，“你百分之一萬被騙了！”

小陳急了，找到那家公司，要求對方給自己退錢，遭到了拒絕；而原先說好的，會將照片傳一份給小陳的承諾，也沒有兌現。

“錢不退，照片也說刪了。”氣極的小陳將此事發上了微博，發現不少人都在評論里表示，自己也曾吃過這家公司的虧。她收集了數十條網友的評論，在微博上發起聲討。“不要讓更多人再上當了。”

記者暗訪：面試者稱是“花錢”不是“交錢”

東南快報記者通過網絡搜索，找到該公司招聘信息后，以有意面試禮儀模特的名義，得到了面試機會。

昨日下午，東南快報記者成功進入該公司位于鼓樓區五洲大廈的辦公點，在填寫了基本信息之后，被一名自稱是負責招聘面試的葉姓工作人員帶進辦公室內，進行面試。得知記者面試的崗位是禮儀時，他表示“你的條件完全可以面試平面模特”。他表示，公司會承接一些淘寶平面模特的拍攝業務，需要中等身高的人選，建議記者可以嘗試。

基本溝通過后，對方開始向記者描述模特卡的作用。當被問及是否免費拍攝時，對方笑著回應“我們是商業性質的，怎么可能免費拍攝”。但對于具體金額，他遲遲不肯透露，只表示“化妝師和攝影師都是專業的，需要人工成本”。

在認為記者的基本條件符合該公司的標準后，他要求拍兩張照片試鏡，對試鏡效果表示很滿意之后，他又提出，要擔任此項工作，必須在公司拍攝一套“模特卡”用于向客戶推薦，以便記者接單。

他拿出一個文件夾，里面放著數十張“備忘錄”，沒有公章，該備忘錄的款項中除了對照片使用權的聲明之外，還點明需要800元的拍攝費用。記者注意到，這疊“備忘錄”已經被簽名的，接近十張，簽署時間從7月1日到昨日。對于拍攝的800元費用，他表示這并不是“交錢”，而是“花錢”。

“你在外面拍一組照片也是要交錢的，只有拍了模特卡，我們才能用圖片給模特做推廣。”對于在外面拍攝的照片是否可以用來使用，對方則表示“不規范，不能用”。他稱，拍了照片后，就相當于和公司有了合作關系，有很多活動都可以通知前來參與，合作期限為一年。

記者以考慮一下為由，結束了暗訪。

有受害者表示“拍完就沒消息了”

在趕集網上，可以看見這家公司簡介下有一行提示語“該職位已承諾不收費，如有不實，立即舉報”。

東南快報記者的面試時間，長達57分鐘，對方用大量語言闡述了模特卡的重要性，在問及費用是否可以從以后的工資里扣除時，對方予以拒絕，但表示“現在沒帶那么多錢的話，可以先預付一部分”。

昨日下午，微博上不少曾經在這家公司面試過的網友紛紛出現，向小陳講述了自己的遭遇。從截圖里可以看到，不少人在花錢拍攝之后，沒有接到任何單子，也有人表示，自己確實接到過幾個電話，但往往在需要拍攝前一天，又會被以各種原因通知“不用來了”。

“這騙子公司好久了，我2011年已經發過微博，怎么現在還有人受騙……”對模特公司有所了解的市民透露，“模特卡是和公司簽約后免費辦的，要交錢辦的都是騙人的。”

隨后，東南快報記者通過電話采訪了該公司一位負責日常運營的劉姓負責人，對方稱，自己已經在微博上得知了這些內容，認為是對公司的“誹謗”，正試圖尋求法律途徑解決。

“行業內都要求模特有模特卡，但在面試的時候會跟對方講清楚，對于已經有（模特卡）了的人，則不需要通過公司拍攝，沒有的，也可以選擇在其他地方拍攝，或是在公司內拍攝，是自主選擇，沒有強迫性質。”這名負責人表示，對于部分網友所說的“不在公司內拍攝模特卡的面試者，則不予合作”的說法，也是不存在的。

鼓樓區勞動保障監察大隊相關工作人員提醒，用人單位不能以任何形式或名義向應聘者收取錢財。但由于對方收錢是用作“拍攝照片”，很難根據勞動部門的相關法律對其進行查處。