閩清：殺人犯冒用他人身份 工傷死亡獲賠18萬元

法律人士說法：在工作崗位上死亡就必須賠償

在逃犯冒用他人身份于工作中受傷、死亡，保險公司與單位是否該進行賠償？若需賠償應依何標準？記者采訪了數位相關行業人士。

一名保險行業工作人員告訴記者，為預防有人騙保，任何虛填信息的保單一經發現都將視作無效。

福建師范大學法學院副教授丁兆增表示，這個傅榮輝工傷事件比較典型，目前在法律上存在爭議。若從《工傷保險條例》的適用角度理解，傅榮輝有在逃犯的特殊身份，又冒用他人身份，他的行為屬于違反法律規定，存在欺詐性，保險公司和用人單位可不進行賠償；但若從《工傷保險條例》設置的目的去理解這個事件，不應去區分務工者的身份，應該讓每個受工傷者都能得到公平的賠償。但還是要具體事件具體分析，看法院如何判。

福建八閩律師事務所尤文香律師認為，身份就像一個符號，即使該人冒用身份，但他本人與廠方確實存在雇傭關系。另外，該人還未經過法院審判定罪，即使審判后他也擁有公民權利。根據《工傷保險條例》，當事人于工作時間在工作崗位上發生意外死亡，廠方就必須對其作出賠償。

而該事件中傅榮輝與陳翠芳未辦理結婚手續，能否獲得賠償款？

丁教授與尤律師表示，當事兩人雖未辦理結婚手續，但他們育有4子，孩子為其直系親屬。由于他們的孩子都未成年，他們的母親雖不能作為合法配偶出現，但可作為監護人替他們索賠；若孩子已成年，便應由孩子自己與廠方交涉。