福清一小區(qū)工地打樁震動強烈 周邊32戶房屋開裂

　　因擔心房子出現(xiàn)倒塌，在一至三層的陽臺，老謝用9根木樁支撐著

東快訊（記者陳欽祥文/圖）“我們的房子與建筑工地距離不到50米，受工地打樁強烈震動影響，我們的房子都出現(xiàn)了不同程度的裂縫。”昨日，福清市民老謝撥打了本報熱線968977投訴。這幾個月來，福清市江鏡鎮(zhèn)南宵村不少村民連晚上睡覺總是覺得不踏實，總擔心自己房子出現(xiàn)意外。

村民

家中墻壁等多處地方出現(xiàn)裂縫

村民用9根木樁支撐三層陽臺

“金城江鏡”小區(qū)位于福清江鏡鎮(zhèn)南宵村環(huán)島處，是由福清平鑫房地產(chǎn)公司開發(fā)，這也是該鎮(zhèn)唯一的在建樓盤項目，目前正在進行樓層主體建設(shè)。

村民老謝家的三層小洋房已建了10多年，距離該小區(qū)不足50米，也是距離最近的一幢房子，中間間隔著一條馬路。昨日上午，記者在老謝家看到，在一樓及三樓的天花板及墻壁等處，都出現(xiàn)了幾條長約六七十厘米的裂縫。因擔心房子出現(xiàn)倒塌，在一至三層的陽臺上，老謝用9根木樁支撐著。

“你看看這些裂縫，有些是以前沒有的。”老謝指著一處裂縫說，去年11月份開始，工地就開始地基打樁，白天夜里都加班加點。每次施工，他和老伴都能感受到地板在斷斷續(xù)續(xù)地強烈震動，特別是晚上躺在床上時感受特別明顯。

“整個打樁過程足足持續(xù)了一個多月。”老謝說，那一段日子，他每天都提心吊膽過日子，晚上睡覺也不踏實，總擔心自己的房子會出現(xiàn)倒塌等意外。于是，他還和老伴特地搬回老房子住了兩個多月后，才又重新搬回來。

“為了安全起見，其間，我還特地拿來9根木樁，支撐在一至三層的陽臺上。”老謝說，他也多次找到工地，直到后來工地改變了打樁方式，由方樁改為液壓打樁，情況才有所好轉(zhuǎn)。

隨后，記者又來到另一村民謝先生的家中。他家是一幢7層樓房，去年3月份剛剛建成。記者看到，他家房子從四層到七層，多處墻壁都出現(xiàn)了裂縫。“雖是新房，但也未能幸免。”謝先生說，事發(fā)后，開發(fā)商派人前來協(xié)商，提出愿意賠償1.3萬元，但他對此不能接受。

據(jù)當?shù)卮迕駛兎从常芄さ氐鼗驑队绊懀苓吂灿兴奈迨畱舸迕竦姆孔映霈F(xiàn)不同程度的裂縫，但有部分村民已經(jīng)接受了對方幾千元到三萬元不等的賠償。

“我們希望對方能夠拿出由專業(yè)評估公司出具的評估報告，對我們的損失作出預(yù)估。”村民說，這幾個月來，雙方都協(xié)商未果。

開發(fā)商

鎮(zhèn)政府出面找專業(yè)評估鑒定機構(gòu)

已有24戶村民達成賠償協(xié)議

“村民房子出現(xiàn)裂縫，除了受之前工地打樁影響外，與公路上來往的重型大貨車也有一定關(guān)系。”昨日下午，“金城江鏡”小區(qū)項目現(xiàn)場管理人員何先生向記者坦承，此前接到周邊村民反映后，工地立即對打樁方式進行更改，由原本規(guī)劃設(shè)計使用的方樁臨時改為液壓打樁。

何先生稱，事發(fā)后，福清江鏡鎮(zhèn)政府也介入調(diào)解。后來，由江鏡鎮(zhèn)政府出面去找了一家專業(yè)的評估鑒定機構(gòu)，他不知道這家機構(gòu)的名稱，但10多萬元的費用則是由開發(fā)商出的，鑒定的結(jié)果也顯示，村民房屋出現(xiàn)裂縫確實是與工地打樁有關(guān)。

“據(jù)評估機構(gòu)鑒定，在距離工地80米以內(nèi)，共有32戶村民的房子受到不同程度的影響，他們對此也作出了1000多至18000元不等的賠償金額。”何先生稱，經(jīng)過調(diào)解，目前已經(jīng)與24戶村民達成了賠償協(xié)議，“但實際賠償過程中，金額都遠遠高于這個價格，賠償價都在五千至三萬元不等。”

同時，何先生還強調(diào)，根據(jù)評估公司的意見，對于距離80米以外的房子，開發(fā)商不予賠償。而對于剩下8戶協(xié)商未成的村民，何先生表示，村民可以自己去請專業(yè)評估公司作出合理鑒定，該開發(fā)商承擔多少責任，他們也不會推脫。

鎮(zhèn)政府

評估鑒定機構(gòu)是開發(fā)商找的

賠償協(xié)議達成也與鎮(zhèn)政府無關(guān)

隨后，記者提出希望查看評估公司出具的鑒定報告，但何先生表示，“報告在鎮(zhèn)政府，可以帶記者去看。”隨后，在他的指引下，記者來到江鏡鎮(zhèn)政府。但記者足足等了一個小時，其間何先生也多次打電話聯(lián)系，但何先生以及鎮(zhèn)政府調(diào)解室相關(guān)人員都無法提供相關(guān)報告。

正當記者離開時，一名自稱江鏡鎮(zhèn)司法所的工作人員出現(xiàn)在一樓大廳，他向記者表示，“評估鑒定是由福清的一家評估鑒定機構(gòu)作出的，相關(guān)報告還在對方那里，鎮(zhèn)政府手中沒有。”

同時他還表示，這次評估鑒定并不是鎮(zhèn)政府出面找的，而是開發(fā)商。對于部分村民已達成的賠償金額，也是開發(fā)商和村民雙方協(xié)商下來的。說完，他忙著下鄉(xiāng)去了。

對于此事進展，本報將繼續(xù)關(guān)注。