福州隱秘會所偷賣穿山甲 吃珍貴野生動物將擔刑責

　　運到會所的穿山甲都是活的

　　記者暗訪的這家會所，公開售賣穿山甲

東南網4月23日訊(海峽都市報 文/圖)

關注理由

今后，吃珍貴野生動物也可能坐牢。近日，第十二屆全國人大常委會第八次會議開幕，審議了關于提請審議刑法有關規定的解釋草案的議案，以前非法獵殺收購瀕危野生動物面臨刑責，今后吃這些珍貴野生動物也可能被追究刑事責任。

昨日，國內各大媒體都刊登了“吃珍貴野生動物將擔刑責”的新聞。但海都記者在福州一些會所暗訪發現，名列其中的國家二級保護野生動物穿山甲仍在偷偷地賣。

走訪 林綠紫燕會所，仍在賣穿山甲

“吃珍貴野生動物將擔刑責”的新聞，昨日在網上引起熱議。福州一些餐館、會所是否還在銷售珍貴野生動物呢?昨日下午，記者暗訪了福州幾家高檔餐飲會所，發現一些會所還在偷偷銷售二級保護野生動物穿山甲。

海都記者首先暗訪了位于福州南平東路118號的林綠紫燕會所，該會所坐落在一幢別墅里，獨門獨院比較隱蔽。下午3時許，會所內的總臺只有一名值班人員。記者以訂餐為由預訂包間，值班人員熱情地介紹道，該會所主營燕鮑翅、閩菜，在閩菜中主打的菜品就是穿山甲和眼鏡王蛇。記者詢問穿山甲如何銷售，值班人員表示這是時價，她查詢電腦后表示每斤要1288元，送到會所的穿山甲都是活的，新鮮宰殺后烹制上桌。

隨后，記者在一位報料人的指引下，暗訪了桂香街香樟林城市花園。據介紹，此處也有一家私人會所，以經營野味為主。下午4時許，記者找到了該會所，不過這家裝修豪華的會所，門口裝著指紋密碼鎖，沒有工作人員現身。據附近一些店家介紹，這家會所非常神秘，進入的客人都要經過仔細詢問。

報料人告訴記者，這家會所不僅會仔細盤問客人，客人訂餐時也要報出是某某人的朋友，非熟客不接待，由于非常隱秘，也吸引了一些特殊身份的人在此消費。據介紹，這家會所主要經營眼鏡王蛇等野味，有時也提供穿山甲等珍貴野生動物。

焦點 哪些珍貴動物，不得買食

哪些珍貴動物，榕野味餐廳有售

據了解，目前，我國珍貴、瀕危野生動物包括國家重點保護野生動物有420種，其中屬于一級保護野生動物的有大熊貓、金絲猴等103種，屬于二級保護野生動物的有黑熊、穿山甲等238種，還有79種類國家重點保護水生野生動物。

在福州一些提供野味的餐飲會所中，主要有穿山甲、娃娃魚、眼鏡王蛇、石鱗、蜥蜴、山麂等，屬于珍稀野生動物的為穿山甲和娃娃魚，眼鏡王蛇則屬于省級重點保護動物。

“穿山甲大部分都是野生的。”福州動物園爬蟲館的一位工作人員說，由于穿山甲主要食物是白蟻，對環境要求比較高，人工馴養繁殖技術很難做到，因此在可商業性馴養繁殖和經營利用的陸生野生動物名單中，穿山甲還未被列入。由于本地穿山甲已經鮮見，在福州餐館中銷售的穿山甲主要是從越南等地走私進口的。

解讀 食客吃野味，也屬非法收購行為

對于珍稀野生動物的保護，我國刑法第三百四十一條第一款中規定“非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品”屬犯罪，第二款針對“違反狩獵法規,在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重”的行為，規定了非法狩獵罪。

但一些地方食用珍貴、瀕危野生動物等問題突出，形成了非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物的“買方市場”。全國人大常委會法工委認為：沒有買賣，就沒有殺戮。目前社會上存在的食用珍貴、瀕危野生動物等行為，既是社會陋習，也是非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物活動屢禁不止的原因之一。明知是珍貴、瀕危野生動物及其制品而購買的行為，從性質上講，與非法收購珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為是相同的，應當依法追究刑事責任。另外，為保護野生動物，刑法規定了非法狩獵罪，實踐中，明知是非法狩獵的野生動物而收購的行為，是造成一些非法狩獵活動在有的地方屢禁不止的主要推動因素，應當對這些人依法追究刑事責任。

此次法律解釋草案對此明確指出，知道或者應當知道是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品，為食用或者其他非法用途而購買的，屬非法收購。根據刑法第三百四十一條第一款規定，非法收購罪輕則處以五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;情節特別嚴重的，處以十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

建議 如何界定，如何執行，還需細則

昨日，新草案的報道引起了廣大網友、市民的關注，也有很多網友擔心，在查處這些食客時或存在界定、執行難等情況。

觀點A：一位海都網福州網友表示，這些食客在“享用”珍稀野生動物時都是在一些高檔會所內，這些會所一般都比較隱蔽，外人難以進入，況且都是在包廂中進行的，除非一起吃的食客有“內鬼”舉報，或者被突然而至的執法人員抓現行，否則很難被查處。

觀點B：騰訊網友心雨表示，野生的穿山甲、娃娃魚都算是保護動物，但如果是養殖的，還算不算野生保護動物?野生的與養殖的如何界定?如果食客在不知情的情況下，誤以為是養殖的而食用了野生的，該不該受刑責?

觀點C：福建元一律師事務所蔣雙灌律師說，在草案中指出，知道或者應當知道是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品，為食用或者其他非法用途而購買的，屬非法收購。但如何界定知道或者應當知道，如何取證吃了沒吃?由于該草案相關細節并未公布，按照目前情況看，確實在執行中存在界定難的問題，因此，他認為該草案的推出，重在威懾的成分會多一些。