福州：寄iPhone5變成沙石 法院判決申通賠八千

東南網3月28日訊(海峽都市報記者 張志宏 實習生 郭麗娟) 1年前，福清的余先生通過申通快遞寄iPhone5手機到上海，結果到貨后卻變成了沙石，由于沒有進行保價，申通快遞只愿意按保價條款的限額賠償1000元。余先生于是將福清申通貨運代理公司告上法庭。官司打了一年多，近日，福州市中級人民法院做出終審判決，申通快遞應按當時手機價格賠償8000元。

iPhone5手機剛推出不久，福清的余先生就花8000元買了一部白色iPhone5手機。次日，他將手機通過申通快遞郵寄給上海的朋友。兩天后，上海的朋友在門衛處收到包裹，發現包裹內的手機變成石頭和沙子，隨即向上海公安部門報案。

余先生找到了申通快遞理論，但申通快遞卻以余先生未保價為由，只愿意按照該條款的限額賠償1000元，雙方協商無果，余先生將申通快遞告上法庭。

數個月后，福清法院做出一審判決，認為快遞公司的報價條款無效，應按照手機原價值8000元進行賠償。而申通快遞不服判決，遂向福州市中級人民法院提起上訴。

近日，福州中院做出終審判決，駁回了申通快遞上訴，維持一審判決，申通快遞按原價賠償8000元。

福州中級人民法院認為，雖然根據《合同法》針對貨運合同的規定，貨物的毀損、滅失的賠償額，當事人有約定的，按照其約定，允許當時人對賠償額進行約定。但申通貨運公司并未依約將郵寄物直接送達給收件人，而是留于門衛處。根據《合同法》第五十三條規定，因故意或重大過失造成對方財產損失的，免責條款無效。