小車司機(jī)深夜撞死人后逃逸 死者家屬遭遇索賠難

福州新聞網(wǎng)訊 鐘某將兩輛重型車違法停在非機(jī)動車道上，路人楊某只得繞行慢速車道，不幸被一輛飛速駛過的小轎車撞死。肇事小轎車至今沒查到，死者家屬索賠難。日前，福清市法院判令鐘某所投保的保險公司應(yīng)先行賠付死者家屬全部損失。

小轎車撞死人后逃逸死者家屬索賠難

2012年3月4日深夜，上完夜班的楊某沿著福清324國道步行回家。由于鐘某貪圖方便，將所開的重型半掛牽引車后掛重型平板半掛車違法停在非機(jī)動車道上，楊某途經(jīng)此處時，只得走到慢速機(jī)動車道上。

當(dāng)時，一輛疾馳小轎車撞上楊某。轎車司機(jī)撞人后加大油門逃走，還撞上了鐘某停放的重型車的后部。楊某送醫(yī)院搶救，于當(dāng)天死亡。肇事小轎車至今沒被查獲。

福清市交巡警部門作出的《事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)為：肇事逃逸小轎車駕駛員駕駛機(jī)動車途經(jīng)事故路段時對路面狀況觀察不夠，夜間未降速確保安全行駛，是導(dǎo)致這起事故發(fā)生的主要原因。事發(fā)后，該車駕駛員應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任。鐘某將車停在非機(jī)動車道上影響行人通行，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因之一，鐘某負(fù)這起事故的次要責(zé)任。楊某不負(fù)本起事故責(zé)任。

死者家屬狀告三方眾被告均稱無責(zé)

事發(fā)后，重型車的車主鐘某向死者家屬先行支付了2萬元，就再也不肯賠錢。楊某的家屬只得將鐘某、其車輛掛靠的運(yùn)輸公司和投保的保險公司一同告上法庭索賠。

各被告均辯稱：楊某死亡的損害后果與鐘某的停車行為之間沒有直接的因果關(guān)系，不能因?yàn)檎也坏秸厥萝嚲湍盟麄儺?dāng)“替罪羊”。