福州117萬(wàn)元的新車竟是二次噴漆車 車主堵店維權(quán)

4S店承諾回購(gòu) 但車主不滿意保密協(xié)議內(nèi)容

昨日上午，福州某4S店的市場(chǎng)經(jīng)理黃小姐就此事回應(yīng)稱，車子確實(shí)存在二次噴漆的客觀事實(shí)。她表示，車輛是從東莞調(diào)配過(guò)來(lái)，在東莞時(shí)，發(fā)生過(guò)一些刮擦。關(guān)于車輛是否庫(kù)存已久等問(wèn)題，她沒(méi)有予以正面回答。她只表示，銷售人員未將事實(shí)告知車主，確實(shí)存在一定的責(zé)任，他們同意回購(gòu)。

“雖然最后對(duì)方答應(yīng)了回購(gòu)，但是協(xié)議的一些細(xì)節(jié)，我們存在很多顧慮，無(wú)法達(dá)成一致。”紀(jì)明說(shuō)，雙方分歧在于：第一，日前對(duì)方提供的一份“保密協(xié)議”，對(duì)方雖然同意回購(gòu)該車，但卻在合同中，刪除了車輛存在“瑕疵”的客觀事實(shí)。

其次，雖然雙方就回購(gòu)及賠償金額達(dá)成一致，總金額為124萬(wàn)元，但在合同中卻沒(méi)有體現(xiàn)全部金額，僅為120.7萬(wàn)元。4S店表示，剩余金額可通過(guò)其他方式轉(zhuǎn)賬給車主。

第三，合同要求，車主在簽訂合同時(shí)，就要將車輛鑰匙交付給4S店。但關(guān)于接收回購(gòu)車輛的指定方，4S店在合同里沒(méi)有明確體現(xiàn)，也沒(méi)有明確的時(shí)間界定，表明過(guò)戶需在多少時(shí)間內(nèi)完成。

“既然答應(yīng)賠付，我們也愿意私下低調(diào)處理，為什么不一五一十寫出來(lái)？”紀(jì)明表示，合同里這些過(guò)于“曖昧”和“模糊不清”的規(guī)定，讓自己產(chǎn)生諸多顧慮。因此，雙方一直膠著著。

雙方上演堵店拖車鬧劇

12月4日，紀(jì)明和朋友一行將這輛“問(wèn)題車”開到4S店維權(quán)。對(duì)此，紀(jì)明表示自己確實(shí)有點(diǎn)過(guò)，但實(shí)屬無(wú)奈之舉。紀(jì)明稱，合同里要求自己簽字之后就要先上交鑰匙，“還未收到賠付款，就把車子的所有權(quán)上交，我無(wú)法接受。”紀(jì)明稱，“雖然我手握車鑰匙，但是將車子停在4S店的探頭之下，我既開不走，也有利于4S店掌控車子，我覺(jué)得這并沒(méi)有不合適的地方。”