記者實驗表明：PM2.5濃度與樓層高度無直接關系

9~11樓 PM2.5濃度最高？

本報記者實驗表明，PM2.5濃度與樓層高度無直接關系，但與樓房附近的“微氣候”有一定關系，比如，因離污染源較近，1樓PM2.5、PM10濃度相對較高

實驗中，記者盡量讓儀器放在陽臺外，保證采集的都是樓層外的空氣。檢測顯示，大儒世家二層PM2.5值為63

東南網11月22日訊（海峽都市報記者 陳文浩 林丹 張超暉 文/圖）“海都PM2.5播報臺”前日開推以來，上百市民撥打968111，稱贊本報的報道關注民生。其中不少市民表示，希望了解不同的樓層高度，空氣質量是否也不同。市民的擔心，很大程度上緣于近期網絡的一則傳言——“高層建筑的9~11樓是揚灰層，PM2.5的濃度比其他樓層高……”這則傳言雖然沒有科學依據，卻流傳甚廣。

為此，“海都PM2.5播報臺”對不同樓層的PM2.5濃度做了檢測。實驗證明，樓層高度與PM2.5濃度并沒有直接關系，但與樓房附近的“微氣候”有一定關系，比如因為離污染源較近，1樓的PM2.5相對較高。

擔心空氣污染 市民買房很糾結

前日，福州市民劉女士到倉山看房時，本來看中一套位于10層的房子。但回家后，朋友告訴她，網上有傳言，樓房的9~11層是揚灰層，PM2.5濃度比其它樓層高。這讓劉女士糾結不已。

與此同時，許多市民看到“海都PM2.5播報臺”后致電本報說，常聽說“1~3樓的空氣會比較臟”“5樓的空氣比較好”等，不知這些說法是真是假，希望“海都PM2.5播報臺”能進行實驗，為他們買房提供參考。

記者了解到，“樓房9~11層是揚灰層”這個說法，起源于一篇《售樓小姐真情自白》的網文，文中稱：“不要以為高層中的9~11樓不錯，這些樓層正好是揚灰層，臟空氣到這個高度就會停頓。”這種說法雖未提供科學依據，卻以“揭秘”的口吻說出，讓人真假莫辨。

海都PM2.5播報臺 選了三棟樓實驗

所謂揚灰，主要就是顆粒物，目前對人體危害較大的，主要是PM10和PM2.5。針對這種傳言與市民的疑惑，昨日，記者攜帶美國進口的先進的PM2.5檢測儀器，先后來到洪甘路附近的大儒世家小區、三環旁的金城花園小區和五四路中心的嘉鍵大廈，分別對相應樓層的PM10濃度和PM2.5濃度做了檢測，形成了以下實驗數據（數值單位：微克/立方米）。

□分析

除1樓外，其他樓層的數據差別不大

本次實驗選取的樓層，有位于市中心的，有位于三環之外的，也有位于較寧靜的小區的。不同的樣本，可以使本次實驗相對有代表性。

實驗中，實驗儀器或者放在開放式的陽臺上，或者將空氣采樣口伸出窗外，保證采集的都是樓層外的空氣，以免采集到的空氣受室內污染物的影響。

檢測時，儀器每1秒鐘對空氣進行取樣，各持續一分鐘，分別得出該樓層PM10和PM2.5濃度的平均值。

從實驗數據看，樓層高度與PM2.5濃度并沒有直接關系，同一幢樓不同樓層間，測得的PM10和PM2.5濃度的平均值，除1樓外，并沒有明顯的差別。9~11層之間的PM10和PM2.5濃度，并沒有特別高，未形成所謂的“揚灰層”。而5層的PM10和PM2.5濃度，也沒有特別低，不見得空氣比較好。

不過，三個樣本中，1樓的PM10和PM2.5濃度相對其它樓層要高，這說明空氣質量與樓房附近的“微氣候”有一定關系。1樓較臟，主要是因為樓層靠近道路，人流和車流較多，空氣質量容易受揚塵和尾氣等影響。

水平地看三個樣本，嘉鍵大廈雖然位于交通要道，但昨天此處風力較大，有利于污染物的擴散。嘉鍵大廈附近的五四北空氣自動監測站，在中午1時測得PM10濃度為63微克/立方米，PM2.5濃度為21微克/立方米。這組數據與本報記者在嘉鍵大廈檢測的數據比較接近。

金城花園位于三環之外，空氣質量總體不差。至于大儒世家，雖然小區有綠化，但可能是附近常有渣土車出沒又因樓層較密，風力不大，使污染物濃度相對較高。

一二樓空氣較差，主要是距污染源較近

對于樓層高度與PM2.5濃度的關系，福建省環保志愿者協會專家趙工程師也認為沒有直接關系。趙工表示，一般而言，從地上幾米到幾十米的近地面，空氣不斷流動，顆粒物分布比較均勻，PM2.5濃度差別并不大。事實上，PM2.5的分布也有邊界，這一邊界層的高度，通常在城市的三百米以上，遠高于城市樓層。趙工用了一個形象的比喻稱：“這就像城市上方有一個大帽子，城市中幾乎所有建筑物都被籠罩著，因此討論樓層高低的意義不大。”

不過，趙工也認為，一般而言，一二層樓的空氣有可能會較差，主要是與污染源的距離較近。

有環保專家建議，樓層的空氣質量受灰塵密度、周圍建筑高度和氣流湍流特性等影響，不可能一概而論。居民選擇樓層時，應該重點考慮朝向、噪聲和采光等客觀因素。