4歲女童從制衣廠宿舍陽臺墜亡 公司被判令負次責

福州新聞網訊　4歲幼童小佳(化名)從父母公司宿舍的陽臺護欄上墜落身亡。悲痛欲絕的父母親認為護欄設計有缺陷，憤而將公司告上法庭索賠。日前，倉山區法院經審理，判令這家企業應承擔20%的賠償責任。

幼童墜亡父母怒打官司

2011年2月，阿明(化名)夫妻進入位于倉山的一家制衣公司工作。夫妻倆和女兒小佳一起生活在公司提供的免費宿舍內。從2011年3月起，小佳在附近的一所幼兒園上學。

今年1月21日8時許，阿明夫婦外出上班，將宿舍的門反鎖后，留下年僅4歲的小佳一人在家。該宿舍陽臺的高度為1.1米，未安裝防護網，阿明夫婦忘記把房間通往陽臺的門鎖上。小佳在玩耍中一不小心，從陽臺墜落到二樓平臺上，經搶救無效死亡。

阿明夫婦認為，制衣公司提供的宿舍陽臺在設計方面存在重大缺陷，才導致小孩墜樓身亡。為此，他們將制衣公司、宿舍的設計單位、建筑公司、物業管理公司等一同告上法庭，要求這些公司連帶賠償其經濟損失。

眾被告都稱自己無責

庭審中，制衣公司辯稱：小佳生前一貫調皮。阿明夫婦疏于監護，將小孩一人置于家中，對小孩的墜亡有嚴重的過錯。同時，阿明夫婦對所住宿舍陽臺存在安全隱患是明知的，卻沒有及時自行設置防護。臥室與陽臺之間共有兩扇門，阿明夫婦均沒有將門反鎖，未盡到安全防范責任。

制衣公司方面說，據阿明夫婦描述，事發時陽臺上放有凳子，小孩系先爬上凳子再爬出欄桿的。阿明夫婦疏于監護才是造成此次事故的主要原因，應承擔全部責任。另外，阿明夫婦所居住的宿舍是制衣公司作為福利無償提供給員工居住的，公司并沒有向他們收取任何費用，依法不承擔安全保障義務。事發后，公司已經給予阿明夫婦2萬元的人道主義補償。

另外幾名被告都辯稱：陽臺欄桿設計合理，不存在重大缺陷，該事故與他們無關。

法院判令公司負兩成責任

倉山區法院經審理認為，公民的生命健康權受法律保護。從竣工驗收圖可以看出，事發陽臺欄桿的標高為1.1米，與設計圖一致，該配套房已經驗收合格。因此，阿明夫婦要求設計單位、施工公司等被告承擔責任于法無據，法院不予支持。

制衣公司作為出事宿舍的所有權人，對其所有的宿舍負有監督、管理、檢查職責，但其疏于管理，對于小佳的墜亡，制衣公司有過錯，應負次要責任，因此應賠償阿明夫婦損失的20%。

阿明夫婦作為小佳的監護人，對于被監護人負有教育、監護、撫養的義務。他們監護不力，把4歲幼童獨自一人留在宿舍，致其墜亡。他們有過錯，應負主要責任。因此，阿明夫婦損失的80%應由他們自行負擔。

據此，該院判令制衣公司應賠償阿明夫婦醫療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等各項損失共計13萬多元。

(福州晚報記者　陳鴻星　通訊員　倉法)