東南網(wǎng)8月16日訊（海峽都市報(bào)記者 徐豐 通訊員 李荔 付嚴(yán)）“簽了合同才知道，原住戶(hù)曾因病死在這個(gè)房子里，這樣的房子，我不敢要！”福州市民陳女士最近看中一套二手房，簽約后，卻聽(tīng)說(shuō)這套房中曾有人去世，這讓她的心里很不舒服。

今年5月，陳女士在福州倉(cāng)山區(qū)金山街道浦上大道的某中介公司看房，該中介公司業(yè)務(wù)員向她推薦了市民劉先生的一套二手房。陳女士對(duì)房子比較滿(mǎn)意，兩天后便在該房產(chǎn)中介公司與劉先生簽訂了購(gòu)房合同，支付了3.5萬(wàn)元購(gòu)房定金。

在向物業(yè)咨詢(xún)辦理產(chǎn)權(quán)證事宜時(shí)，卻意外得知，這套房子曾經(jīng)死過(guò)人，前不久還在里面辦過(guò)喪事，她馬上打電話(huà)向房東求證，房東承認(rèn)此事。“早知道這個(gè)房子是死過(guò)人的‘兇宅’，我是肯定不會(huì)買(mǎi)的。”陳女士認(rèn)為房東及中介在合同簽訂前對(duì)房屋狀況存在欺瞞，要求解除購(gòu)房合同。

但中介公司表示，他們賣(mài)房之前不知道這套房子發(fā)生過(guò)這樣的事情，而且死者屬于正常死亡，買(mǎi)家若是因?yàn)檫@個(gè)原因單方面毀約，就不能返還3.5萬(wàn)元購(gòu)房定金，同時(shí)仍要按約定支付房屋成交總價(jià)3%的居間服務(wù)費(fèi)用，約2.1萬(wàn)元。無(wú)奈之下，陳女士投訴到12315。

倉(cāng)山工商人員介入調(diào)解，對(duì)此，工商人員認(rèn)為，相關(guān)法律、法規(guī)雖然沒(méi)有關(guān)于“兇宅”的相關(guān)規(guī)定，但作為售房人，對(duì)所售房屋的具體情況，從道義上講應(yīng)該告知。目前陳女士已要求法院確認(rèn)該購(gòu)房合同無(wú)效，中介方也已同意等司法程序結(jié)束后，歸還居間服務(wù)費(fèi)。