男童車禍現場無外傷，離開現場后死亡；順風車司機認為自己沒責任；律師稱，司機有無收費影響定責

東南網5月24日訊（海峽都市報 記者施建華）今年2月25日上午，福州閩侯洪先生駕車經過洋里時，順路搭上了路邊一位婦女和她兩周歲的兒子，不料途中發生追尾。男童在現場沒有發現外傷，但當天下午卻在醫院搶救無效死亡。事后兩份司法鑒定認為，男童死亡與車禍有關。

男童父母說，當事司機收了車費，應對小孩的死亡負責。而司機洪先生并不認同鑒定結果，引發雙方責任爭議。有律師認為，司機有無收費，對如何定責有關鍵影響。

順風車出車禍司機負全責

閩侯洪先生說，今年2月25日，他開車和朋友路過閩侯洋里附近時，搭上一名抱著兩周歲男童的婦女，這對母子準備去閩侯城關看病。但行至半路，洪先生剎車不及，和一輛小車發生了追尾。

洪先生說，發生事故后兩輛車的人都稱沒有大礙，小孩子也沒有外傷。搭他車的母子在現場逗留了一會兒后，就轉乘附近的一輛公交車離開了。而這起追尾車禍，由洪先生承擔全責。

但當天下午，洪先生卻接到了警方電話稱，男童當天下午搶救無效身亡，要他配合調查。

兩次司法鑒定死亡與車禍有關

據了解，男童的第一份病理司法鑒定書認為該起追尾交通事故對男童有影響，鑒定意見是：死者符合道路交通事故致腦干損傷繼發嚴重中樞性呼吸、循環衰竭而亡。

因為對鑒定結果有異議，洪先生向閩侯警方提出進行第二次鑒定。第二份鑒定意見也認為：交通事故與男童死亡有因果關系。

對此，洪先生稱，小孩本身就有病，并且在事故后還轉乘其他交通工具，兩份鑒定結果并不合理。