車輪印記“揪出”碾壓者

經走訪，警察了解到，死者是46歲的郭某，就住在該小區內。案發當晚，郭某同朋友外出喝酒后，由朋友陪護回到馬榕小區門口。周邊一群眾表示，郭某獨自返家途中，因醉酒體力不支倒在小區內的道路邊。

隨即，民警調取了馬榕小區內多處監控進行比對分析，結合其他輔助證據，初步判斷該案并非故意傷害或者故意殺人案，而更傾向于郭某醉倒小區道路

后，被車輛碾壓致死。于是，查找肇事車輛就成了關鍵問題。

根據監控視頻，民警發現，4月17日晚9時許，在案發地點掉頭的一部車輛有重大嫌疑，但由于光線昏暗，難以看清車牌及是否有碾壓的情況。

不過，民警通過對車型外觀以及車燈的仔細比對分析，發現該小區住戶陳某名下有一部汽車與之相符。民警還發現，陳某的妻子李某于案發當晚9時許，曾駕駛該車離開小區。

剛開始，李某表示在案發當晚，自己確實開車經過小區馬榕幼兒園附近的“T”形道路掉頭，但矢口否認有肇事行為，聲稱是與老公吵架后出門散心。

隨后，司法鑒定機構出具的一份痕跡檢驗報告讓李某當場傻了眼，李某駕駛的汽車車輪印跡與死者腹部的痕跡完全吻合。自知難以圓謊的李某終于供認，案發當晚因未看清路面狀況，在倒車時，車輛右前輪碾壓到醉酒躺地的被害人郭某，發現肇事的李某因害怕承擔責任，匆忙駕車逃離現場。

通過進一步的現場勘驗調查，民警又查明了死者后腦的損傷系由于醉酒后重心失衡倒地撞擊所致。因小區內通道不屬于《交通法》所規定的道路范疇，所以李某的行為不構成交通肇事罪，系過失致人死亡。

5月3日，李某已被倉山檢察院批捕。

□警方提醒>>

醉酒者晚歸最好不要獨行

民警表示，在酒場上，要少喝酒，不要勸酒、鬧酒。警方提醒市民，醉酒初期，頭腦還算清醒時，應請朋友或同事護送回家，最好不要獨自回家。若是感覺醉酒引起身體不適，應及時撥打120急救，可有效避免危險發生。

此外，在該起案件中，李某為了逃避責任選擇逃離現場，最終被警方抓獲，以涉嫌過失致人死亡罪刑拘。那么，如果李某在壓到人后，第一時間報警并積極搶救被壓醉酒者，所承擔的責任是否一樣？

福建科衡律師事務所葉石滔律師表示，駕車人行車中無意識壓碰到倒地的醉酒者，從一定程度上來說，其主觀上不存在故意行為，很有可能以意外事故論處，但碰到這種情況，肇事者應盡到搶救的義務，并及時報警處理。而受害者作為完全民事行為能力人，對自己的行為有認知能力和控制能力，如果出現一些意外事件或遇到一些風險，自己也要承擔一定的責任。但如果是肇事者開車碾壓到醉酒者逃跑，當中沒有盡到搶救義務，其必須對受害者的死亡負全部責任。

來源：東南快報