在GDP跑步發(fā)展的今天，文化價值與經(jīng)濟利益的博弈異常激烈。古建筑“華麗轉身”，一變成為豪華會所，其經(jīng)濟利益被最大化開發(fā)出來，折射出的卻是我們在民族歷史文化保護與傳承上的匱乏。

整個三坊七巷中，哪些屬于文物保護建筑不能進行商業(yè)經(jīng)營，哪些是歷史建筑或老房子可以出租經(jīng)營，其負責機構管委會都應該有個清楚明白的“賬本”。現(xiàn)在，原則上不應對外招租的，卻搞起了商業(yè)經(jīng)營；租賃合同約定至少前廳要對外開放的，卻成了私密會所。凡此種種，蘊含的灰色邏輯是“文化敵不過商業(yè)化”。

“會所GDP”劍走偏鋒

對于部分宅院成為“富貴”會所的質(zhì)疑，福州市三坊七巷保護開發(fā)有限公司總經(jīng)理林矗說，整個街區(qū)不可能全部搞成靜態(tài)的博物館，而是按照“體驗人文消費文化”的要求進行“活態(tài)化營運”。對于有些“會所”閉門謝客的行為，林矗表示，這與商家的經(jīng)營理念和成本壓力有關，比如壽山會館之前一度對外開放，但水電、安保等各種費用馬上就上去了。“商家以利為先，管理部門注重文化特色，兩者之間要不斷進行溝通協(xié)調(diào)。”

從媒體和公眾對“會所”現(xiàn)象的持續(xù)關注不難發(fā)現(xiàn)，目前文保與商業(yè)化協(xié)調(diào)的效果并不理想。坊巷內(nèi)的“原住民”、安民巷30號房主曾世康說，配套一些餐飲、休閑場所是應該的，但有關部門不能受經(jīng)濟利益的過度驅使，應避免破壞坊巷的文化生態(tài)。同時，要讓更多老百姓進得去、看得起。

從傳統(tǒng)士大夫府第過渡到現(xiàn)代旅游景區(qū)，加入了海峽旅游景區(qū)聯(lián)盟的三坊七巷，回歸文保和旅游結合的傳統(tǒng)路子，打造“無煙工業(yè)”，不失為明智的選擇。成都寬窄巷是一個可作比照的正面例子，較好實現(xiàn)了文保與商業(yè)的和諧共舞。如今劍走偏鋒的“會所GDP”，不但文保效果成疑，更人為筑起了一道金色的籬笆墻，讓那些熱愛文化和旅游的普通民眾，別有一番滋味在心頭。王大可