羅源法院審理一起交通案件 死亡賠償金不算作遺產(chǎn)

東南網(wǎng)-海峽導(dǎo)報12月14日訊?（駐福州記者蔡耀宗 通訊員 林密）導(dǎo)報記者昨日獲悉，福州羅源法院審理了一起特殊的道路交通案件：在一次車禍中，肇事司機(jī)死亡，不過由于其沒有財產(chǎn)，故受傷的乘客要求將肇事司機(jī)的死亡賠償金拿出做賠償。乘客的訴求，法院會支持嗎？

2011年5月18日，吳華開著一輛小車，載著林飛等三個朋友，由羅源縣松山鎮(zhèn)跡頭村開往羅源城關(guān)。不料途經(jīng)羅源縣戰(zhàn)備路時，吳華駕駛的車輛追尾碰撞了一輛重型罐式貨車，吳華本人當(dāng)場死亡，林飛等三個朋友受傷入院。

在這起事故中，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳華負(fù)主要責(zé)任，重型罐式貨車司機(jī)負(fù)次要責(zé)任。事故責(zé)任認(rèn)定后，林飛要求事故責(zé)任人做出賠償。由于吳華是未成年人，沒有財產(chǎn)可供賠償，林飛認(rèn)為吳華可供賠償?shù)奈ㄓ衅渌劳鲑r償金，這筆死亡賠償金應(yīng)當(dāng)是吳華的遺產(chǎn)。于是，林飛將吳華的遺產(chǎn)繼承人及重型罐式貨車司機(jī)訴至法院。

本案爭議的焦點(diǎn)在于吳華的死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)向林飛賠償。羅源法院審理認(rèn)為：死亡賠償金不在《繼承法》規(guī)定的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，該款不是遺產(chǎn)。由此，法院未支持林飛的訴求。

據(jù)法院人士介紹，死亡賠償金是對死者繼承人、扶養(yǎng)人喪失繼承和扶養(yǎng)的一種賠償，填補(bǔ)的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源減少喪失，因此不能作為遺產(chǎn)承擔(dān)死者生前侵權(quán)行為產(chǎn)生的賠償責(zé)任。（文中人物均為化名）