“溫泉公園冒出高檔會所”續：部門回應稱不插手

【網友評論】

網友“小馬”：公園本是大眾活動場所，不應該設有收費的會所。

網友“見賢思齊”：一些地方成為了私人場所，擁有特權的人才能享用，這在一定程度上造成了公眾利益的流失，公共場所也失去了它存在的價值性。

網友“一言九鼎”：當初為了擴充溫泉公園面積，國家花了不少錢將藝博園內的原單位拆遷他處，目的是為市民拓展活動空間，可兩年時間過去了，計劃的空間卻不見拓展。

□快刀短評

公園“富貴化”得查查背后原因

下半年來，本報持續關注了屏山公園和溫泉公園內建會所的事件，引起讀者朋友和社會各界的廣泛關注。同樣，在其他城市，公園內冒出私人會所的事，也時有耳聞。其實，公園姓“公”還是姓“私”，這不難界定。

公園里建高檔會所，想進去消費，得是會員，費用5萬元起，普通市民只能退避三舍，也只有那些非富即貴才可能是里面的座上賓。公園里建高檔會所，它的服務對象是誰，無須爭論。這種定位顯得與公園的“公”是相矛盾的，與政府花大力氣還綠于民的倡導是不相符的。

溫泉公園的每一塊綠地、每一處設施、每一處景觀，都是公共資源，是花納稅人的錢建起來的，理應讓市民和游客共享，它的價值最大化在于通過全民共享來實現。現在公園里出現百姓不能進出的“會所”，等于剝奪了大眾的游覽權利。

公園里因冒出高檔會所而變了味，這不排除企業與個人的趨利性，但源頭還在于管理部門的工作跑味。試想，如果管理部門不予準許或堅決阻止，高檔會所能出現在公園里嗎？這種現象的出現，在于管理部門的失之于察、失之于管。

在這事件中，“鼓樓區園林局是溫泉公園管理處的上級部門，但他們一般不插手公園的管理。對于溫泉公園的具體事務，他們并不了解。”這是管理部門的心態，正是這種心態，公園的管理走樣，也不足為奇。

個人或公司在公園里辦會所，這種與民爭綠爭景的做法，管理部門不能只是以“我們并不了解”來開脫，是否有權力之手介入，不能不查。 （曉光）

?